Inicio·Para colegios
La plataforma integra la voz del estudiante, la familia y el colegio para orientar conversaciones y seguimiento. Los resultados son descriptivos: no reemplazan una valoración clínica ni producen diagnósticos.
En muchos colegios la información existe, pero está separada: el docente observa una parte, la familia otra y el estudiante vive algo que quizá no ha contado. El reto no es acumular reportes, sino reunir esas miradas con suficiente contexto para decidir a quién escuchar primero y qué apoyo revisar.
Ejemplo hipotético de carga para un colegio mediano. No representa un cliente ni una estadística de Corticalia; sirve para conversar sobre capacidad antes de definir el alcance.
La plataforma no busca aumentar diagnósticos. Ayuda a que orientación reúna señales que hoy llegan por canales distintos, las lea con límites explícitos y decida qué conversación, ajuste de aula o valoración adicional puede tener sentido.
También hay responsabilidades normativas. El Decreto 1421 de 2017 define la construcción e implementación del PIAR (Plan Individual de Ajustes Razonables) para estudiantes con discapacidad, y la Ley 1620 de 2013 exige incorporar la Ruta de Atención Integral en el manual de convivencia. La plataforma puede ayudar a documentar procesos; no reemplaza la valoración pedagógica, el comité ni la responsabilidad del colegio.
La información sigue necesitando criterio profesional; cambia la forma de reunirla, priorizarla y dejar seguimiento.
Sin una lectura integrada
Con un proceso integrado
La plataforma y los servicios de acompañamiento se ajustan al alcance acordado. El equipo clínico responde por la interpretación y explica los límites de cada resultado.
Perfiles descriptivos en seis dimensiones, con tres miradas que aportan información distinta: estudiante, familia y docente. Entrega resultados por estudiante, curso, grado e institución, sin convertir un corte percentilar en diagnóstico.
Comparación de ventanas de evaluación para describir cambio y cobertura. La lectura considera composición del grupo, margen de medición y regresión a la media; un pre y un post, por sí solos, no prueban que una intervención causó el cambio.
El Decreto 1421 de 2017 define el Plan Individual de Ajustes Razonables para estudiantes con discapacidad. Acompañamos al equipo en la caracterización, los ajustes, el seguimiento y el acta de acuerdo, sin sustituir la valoración pedagógica del colegio.
Diseño e implementación del proyecto pedagógico: qué se trabaja en cada grado, con qué material, y formación a quienes lo van a dictar. La cátedra se ajusta a las necesidades descritas en ese colegio, en vez de repetir el mismo programa en todas partes.
Diseño Universal para el Aprendizaje: pautas generadas a partir del perfil real de cada grupo, para que un docente ajuste la clase entera en vez de acumular treinta planes individuales. Se entregan las pautas y se forma al equipo para aplicarlas.
Cuando un perfil sugiere que hace falta comprender algo a fondo, la IPS puede ofrecer una valoración independiente en neuropsicología, psicología clínica o psiquiatría. La familia decide si continúa y autoriza qué información puede compartirse.
Espacio periódico para discutir casos con un profesional clínico: segunda opinión, delimitación de responsabilidades y criterios para decidir cuándo basta un apoyo escolar y cuándo hace falta remitir.
Revisión del protocolo institucional ante ideación suicida, autolesión o sospecha de maltrato: responsables, orden de actuación, documentación, formación y articulación con las rutas externas correspondientes.
Talleres sobre lo que el colegio esté viendo de verdad, no sobre un temario genérico. Un informe se entiende mucho mejor cuando hay un encuentro detrás, y buena parte de lo que un colegio puede cambiar se cambia en casa.
Las vistas cambian según el rol: orientación prioriza conversaciones, rectoría observa tendencias y cada seguimiento conserva fecha, responsable y contexto.
Cada rol necesita una lectura distinta del mismo proceso, con acceso limitado a lo que le corresponde.
Dejar de enterarse tarde. Un panorama del colegio entero por grado y por curso, y la tranquilidad de que la ruta de riesgo tiene un protocolo escrito y un clínico detrás — que es la llamada que nadie quiere recibir sin saber qué hacer.
Menos trabajo, no más. La lista llega priorizada y con el motivo redactado, así que el tiempo se va en atender y no en decidir a quién. Y hay dónde consultar un caso difícil sin cargarlo solo.
Pautas de aula por grupo —no treinta planes individuales— generadas del perfil real del curso. Y el PIAR con sus numerales, su seguimiento y sus firmas, que es lo que se pide cuando llega una visita.
Un contrato por alcance, sin licencias por usuario ni sorpresas de renovación. Cubre una obligación que el colegio ya tiene por norma, y la evaluación de impacto permite sustentar el presupuesto del año siguiente con una medida y no con una impresión.
Un servicio prestado por una IPS habilitada, con profesionales identificables y responsabilidad clínica declarada. No es un software al que se le suben datos de menores: es una institución de salud que responde por lo que afirma.
Un informe en palabras, sin cifras ni percentiles, que se entiende sin ser profesional. Y si hace falta valorar a fondo, la ruta continúa con el mismo equipo en vez de empezar de cero.
La plataforma organiza información; la interpretación sigue siendo una responsabilidad profesional. El equipo define qué puede afirmar cada instrumento, revisa el lenguaje de los informes y distingue un perfil descriptivo de una señal de seguridad que requiere otra ruta.
Los informes usan un registro descriptivo y provisional: explican qué fuente aportó la información, qué observó el instrumento y hasta dónde alcanza el resultado. Los ítems y las reglas de interpretación se revisan con criterios explícitos antes de cambiar el producto.
Un resultado escolar solo es útil si puede rastrearse hasta su fuente, interpretarse con el grupo de referencia adecuado y revisarse con el tiempo. Por eso la plataforma separa los datos identificados que usa el colegio de los datos agregados que pueden aportar al estudio de las medidas.
La finalidad se define antes de recoger. El contrato y el aviso de privacidad deben indicar quién actúa como responsable y encargado, qué datos se necesitan, quién accede, cuánto tiempo se conservan y cómo se ejercen los derechos. Cualquier uso agregado para estudiar o mejorar medidas requiere una finalidad y salvaguardas explícitas; no se presume incluido por el solo hecho de usar la plataforma. El detalle está en la política de tratamiento de datos.
Cada dimensión reúne observaciones de autoinforme e informantes. El resultado se lee como un perfil situado, no como una calificación ni un diagnóstico.
Las tres primeras dimensiones vienen del instrumento socioemocional y las tres últimas del atencional. Cada una agrupa entre dos y cinco componentes, y son esos componentes (no el promedio) los que dicen qué hacer: no es lo mismo una dimensión internalizante baja por ansiedad que baja por estado de ánimo.
Ningún resultado es una calificación. Cada puntaje dice dónde queda ese estudiante dentro de la distribución de quienes tienen su edad, y esa es una afirmación mucho más modesta —y mucho más útil— que decir si «va bien» o «va mal».
Y no es la misma página con otro tamaño de letra. El colegio ve la distribución por curso y por grado. El docente lee lo que puede aplicar en su aula. Y la familia lee la misma figura, sin una sola cifra:
Todo el sistema está además en español y en inglés, para colegios bilingües, con un glosario fijado y sin calcar categorías de otros sistemas educativos: aquí el marco es el colombiano, y un PIAR no es un IEP.
Alcance, tiempo, precio, capacidad de respuesta y privacidad, explicados antes de presentar una propuesta.
Primero, antes de aplicar se acuerda qué capacidad tiene orientación, qué situaciones puede resolver en aula y cuáles necesitan una ruta externa.
El instrumento no crea diagnósticos. Hace visibles señales que deben leerse con contexto y permite ordenar conversaciones sin presentar cada resultado como un caso clínico.
Segundo, el sistema está construido justamente para eso: no entrega doscientos nombres, entrega los que hay que ver primero, con el motivo y una acción sugerida — y buena parte de esas acciones son de aula, no de consulta.
Tercero, cuando hace falta más, la valoración la hace la misma IPS. El colegio no queda con una lista y sin a dónde mandarla.
La lectura institucional se cotiza según el número de estudiantes; los servicios de acompañamiento —PIAR, cátedra, formación, escuela de familias— van por alcance y se contratan sueltos o dentro de un convenio anual.
No hay licencia por usuario: que el colegio dé acceso a más docentes no le sube el precio. En la primera conversación sale un rango, y la propuesta formal lleva alcance, cronograma y precio cerrado, en un documento pensado para llevarlo al consejo directivo.
El cuestionario lo responde cada estudiante en una sesión de clase. La versión de docente se responde por estudiante y es breve a propósito: un docente con treinta estudiantes no puede llenar treinta formularios largos, y un instrumento que ignora eso se responde mal o no se responde.
La versión de familia se envía por un enlace y se puede contestar sin tener cuenta. Los resultados están disponibles apenas se cierra la ventana de aplicación, no semanas después.
No, y un producto que diga lo contrario está vendiendo mal. Esto le dice a orientación a quién ver primero y por qué; lo que pasa después sigue siendo trabajo profesional y no hay sistema que lo sustituya.
Donde más se nota el aporte es justamente en los equipos que ya funcionan bien: dejan de gastar criterio en decidir a quién atender y lo gastan en atender. Y tienen con quién discutir los casos difíciles.
El acceso es por rol y queda registrado. Un docente ve lo de sus estudiantes y nada más; una familia ve lo de su hijo, en su propio formato y sin cifras. Todo se aplica con consentimiento informado de las familias.
Los datos son del colegio: se pueden exportar y, si el convenio termina, se entregan. Lo que alimenta los baremos son datos agregados y anonimizados. El detalle está en la política de tratamiento de datos.
La primera conversación define la pregunta, el alcance, la capacidad de respuesta del colegio y lo que no debería incluirse.
Nos cuentas cuántos estudiantes son, con qué equipo cuentas y qué te preocupa este año. De ahí sale un rango de precio y qué tendría sentido hacer primero.
Se ve el recorrido completo: cómo aplica un curso, qué ve orientación al día siguiente, cómo sale un PIAR y cómo se lee un informe de familia. No es una presentación de diapositivas.
Un documento con alcance, cronograma y precio cerrado, escrito para que se pueda presentar y defender en consejo directivo sin tenernos delante.
La primera aplicación la acompañamos nosotros: consentimientos, cargue de estudiantes, formación al equipo y lectura conjunta de los primeros resultados.
Convenios institucionales
Veinte minutos por WhatsApp para entender tu colegio. Si tiene sentido seguir, agendamos la demostración; si no, te lo decimos.
También puedes escribir a contacto@corticalia.com. Atendemos colegios en Bogotá, Cajicá y la Sabana, y trabajamos en línea con colegios de todo el país.